第767章 控诉(4 / 7)

也说齐人，但两个齐人一样么？祖宗的齐人只是为了缓和矛盾喊出来的口号，但到了王巨这里，却成了真正的相齐，士大夫与武卒相齐，父母与儿子相齐，天子与庶民相齐。没有尊卑之分，由王巨这样执行下去，国还是国么？

不要以为司马光是攻击王巨，实际这一条罪状大半是发自他内心的想法。

在他心中是极其重视名份尊卑的，所以《资治通鉴》从魏赵韩三国瓜分晋国开始修著。

同时也喊出贩夫走卒不能穿罗抹，这句让后人感到无比荒谬的话。

因此站在后人的角度，公正的评价司马光与王安石，不错，党争是从他们手中产生的，王安石性格很倔，变法确实有不少不好的一面，但心性上，王安石绝对是高洁的，用心也是良苦的，就是变法不好吧，也只能说王安石好心办了错事。

但司马光吗，除了《资治通鉴》外，几乎是一无是处了，当然，有可能李刚父子会很喜欢。

他是这样想的，然而加了士大夫与武卒相齐，父母与儿子相齐，天子与庶民相齐，岂不是更恶心人？不过还真让他说中了，王巨想推广的正是这种彻底的齐人，但在宋朝，却从未流露过。

因此许多大臣就在心中想，王巨真的是这种齐人吗？

包括老王也觉得过了，王巨顶多想的是齐税罢了，但就是齐税，他都不敢执行，执行的仅是齐商税，而且一再说了，不是绝对的齐，只是理论上的齐，也就是上层的权贵商贾稍稍纳一些税赋，以便给底层百姓与国家财政带来更多的生机。

不过有部分大臣却被司马光误导，如果真的这样齐下去，齐到最后，会不会真的出现士大夫与武卒相齐呢？

第三条罪状又来了。

永乐城之败，乃是朝廷穷兵黜武之错，与文彦博有何关系？莫明其妙地将三朝重臣贬到了杭州。仅是因为一个小小的商贾，就将文彦博再度贬到了池州。

难道文彦博没有一个商贾重要？

司马光身后就站着许多商贾，但即便在宋朝，商人也是原罪。司马光当着他们的面说，这些人也没有多少排斥，而且在他们心中，与文彦博相比。确实屁都不算一个。

实际上朝廷将文彦博贬到杭州，是有两个原因的，第一个乃是文彦博可能是刺相案的幕后指挥者。第二个正是他无孔不入的打探，得知王巨与赵念奴的*。逼得王巨远走海外，导致两场前所未有的惨败。

可是司马光偏偏当作不知道，刻意断章取义，用此弹劾王巨包庇海商。

第四条又来了。